terça-feira, 28 de setembro de 2010

Correntes Políticas

Recebi essa agora a pouco. É absurdamente longa, mas acho que tem um pouco de fundamento. Fui atrás da autora citada (Maria Luisa Faro) e encontrei um currículo lattes. Pode ser que seja inventado, ou não. Leiam e tirem suas próprias conclusões:

A carta-resposta é uma verdadeira aula de história social recente. Vale
a pena tomar um tempo e ler...



Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma. A
filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o repassaram
para amigos. Aí, uma mãe petista tomou conhecimento dele e se achou no
direito de dar uma lição de moral na mãe. Veja a resposta da mãe à
idiota da petista.

Da Lígia (a petista) para a mãe:

"Mamãe que feio!!!!...ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos
que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar a história
do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões,
afinal quem estudar a história do Brasil,entenderá que nunca o nosso
país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão
evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8
anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a
oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está
satisfeito (governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação
que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer
que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o povo está
satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta
comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil
cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR.. Apelar para a
ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e
que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí...então fica a
minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!! Ligia
Rodrigues"

Ao que a mãe ( Maria Luisa Faro )respondeu:

" Cara Ligia: Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não
preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina
que eu seja alguma semi -alfabetizada,desconhecedora da história e que
me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como
lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua
geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em
bom português.

Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC - São
Paulo, professora universitária e brasileira que lê.

Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os
tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu
prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de
assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história
brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as
vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política.
Vendeu produto podre, cara Lígia. e você, consumidora desavisada, está
comprando.

Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, das décadas
de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não
viveu o período sinistro da ditadura) , dando a cara para a polícia
militar bater, não raro, comprometendo vidas profissionais em razão de
envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de
hoje.

Eu, que já fui eleitora de José Dirceu , sou obrigada a assistir cenas
explícitas de sua "competente" coordenação na montagem do mensalão, um
deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em
contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT,
era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse
requisitado. Saiba que aí começam os 80% da "popularidade" do seu
presidente. E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu ,
nunca soube de nada... Eleitora de José Genoíno que também já fui,
igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas
atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização
criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácita e
complacente de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE
(até porque ele já resolveu a situação econômica até da quinta geração
de seus descendentes através da fortuna amealhada por seu filho, um
ex-vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário -
dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência...). Dólares na
cueca Waldomiros... a lista é infindável. Mas, o mais monumental e
ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta
petista, está no "golpe de mestre" engendrado para viabilizar a
reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e
meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do
Norte e Nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada
bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma
família média do Norte e Nordeste). Então, faça as contas e veja de
onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da
adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem
sabem do que há embutido no dinheiro que recebem. Se eu fosse eles,
tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT copiou o projeto
original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado
inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua
fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do
programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO
ANTERIOR QUE O CONCEBEU E O IMPLANTOU. Com a abissal diferença, porém:
o projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito
para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não
aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e
exclusivo critério deque cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu
nareeleição de Lula, no mínimo, 6 votos.

Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe
representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO
LASTRO, ORIGEM, NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL
que Lula recebeu dos parlamentares da CâmaraFederal, durante o
mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível
através de matemática simples, é seu, viu? Lula passou sua vida fazendo
bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação
pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro,
pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma,dele não se esperaria
nada diferente. Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a
disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa de
entabular "negócios"com outros países - literalmente rodando mundo,
fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e
venceu.

Saiba que Europeu e americano amam o "exotismo" dos países periféricos
(candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc). Digo isto porque
morei um ano nos E.U. em intercâmbio, quando jovem; estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante
minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões
consecutivos, Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado
da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito
com que europeus e americanos vêem o Brasil e a figura "exótica" de seu
presidente.

Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e
escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é, - e isto é uma
vergonha sim senhora! - para uma criatura que se dispôs a representar
os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um
troféu. Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho
de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim
chance, teve sim, tempo, e teve sim, condições de estudar, se tivesse
aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade de
aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida
incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a
ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou
discursos na base do "menas gente" e "entendo de que...". Palanqueiro,
demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad
e caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde "prisioneiro
político" com "prisioneiro comum", como o fez para a imprensa
internacional no episódio de Cuba (você se lembra do prisioneiro
político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que
Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor
estilo Odorico Paraguaçu, declarou: "se a moda pega, as cadeias
brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.

Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente
cruza o planeta com sua troupe, às custas de dinheiro público, para
passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes
acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter
mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de
"bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou
sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã.
No dia seguinte ao tal "acordo", que Lula festejou para a imprensa
internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para
essa mesma imprensa, que "vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como
se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece quando
se tem para conselheiro em política internacional "especialista" do
calibre de um Marco Aurélio "top top" Garcia (lembra-se da comemoração
furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o
jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de
falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?).
Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem
testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo
do presidente).
Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política
do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética
que vendeu e você comprou.

Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente
se arvora de "vírus da paz", no conflito do Oriente Médio que é BÍBLICO
(sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS
tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número
incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara! É ter-se em alta
conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual
de história geral do segundo grau. Diz o ditado: dá-se mala para
andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe: "se manca
Lula!!! Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério
a expressão do Obama "that's the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi
proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual
Lula se afirma nessas reuniões políticas, nas quais depende
inteiramente de alguém para traduzir o que se passa...), é muita
pretensão. Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar
inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre
quiz ser presidente não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua
estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu
país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que
fazem, de nós brasileiros, no exterior.

A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah... mas
ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos.

Americanos e europeus gostariam, tenha certeza, ainda muito mais, se
nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que
devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim,
vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós
brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este,
do PT).

Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um
primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE CULHÕES para implementar nada
do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE às
iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da
inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique,
como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA
dos brasileiros,de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.

Descobriu,depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem
deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. Mas
achou forma de "faturar" em cima do mérito alheio. Até os índices
positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas
agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina
publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal
iniciara... Saiba que o quê a máquina de propaganda deste governo
apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores
que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que a implantação
de políticas, de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia
seguinte em que são implantadas? A crise internacional, que se festeja
não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país
que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe
dos números oficiais.

Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é
ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma
monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem
precedentes na história deste país". Aliás, nem acredito que o mérito
seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse
teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez na
Alemanha nazista, e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram
no Brasil. Deu no que deu. Se você conhece história.

Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo,
vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse
programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma
população infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça
maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera
coincidência que ele não se elegeu nos estados do Sul e Sudeste, onde
os índices de analfabetismo são muito menos drásticos?

Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de
outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance
de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número
de ministérios que criou para manter com o seu dinheiro) para, na base
do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das
mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é
a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número
de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados.

Ah... sempre foi assim? Ah... bom, pensei que o PT durante 20 anos
pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos,
porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... Era
bravata? Ah... bom. Então tá. Em tempo: assine um jornal. Se há alguém
mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.

Maria Luisa Faro

3 comentários:

Mariana Vieira disse...

Ola, tmb recebi esta mensagem e fui pesquisar o lattes dela.
Um abc

Italo Valerio disse...

De São Paulo não né? ehehehehehe. povo que elege Paulo Maluf, Tiririca, DEM, PSDB?, isso é consciência?.

Umas coisas me chamaram a atenção na suposta carta, primeiro o perfil radical e paranóico da suposta mulher (procurei o curriculum lattes e não encontrei, alguém achou?)

...Sra Maria Luisa Faro, eu sou carioca mas moro no nordeste a muitos anos, pense num povo acolhedor!, pense num povo inteligente!, tanto que a história conta os inúmeros pioneirismos históricos nacionais, uma história de lutas, pense num litoral maravilhoso, num clima, num ar limpo, a sra deveria sair de sua escuridão deixar de se vangloriar de viagens ao exterior e valorizar o seu país !

Resposta a resposta:
http://migre.me/1DrxF

Abraços.

Anônimo disse...

Tentou clicar no link?